近年来，腾讯在游戏领域的天价出资，以及针对友商、转而扶持其竞赛对手的做法，一再引发争议，就在于腾讯好像摆出要赢家通吃的姿势，将全部有利可图的领域据为己有。
5月24日晚间，腾讯发声明称：“关于腾讯兴趣内容基金（TOPIC）出资自媒体账号‘差评’一事，在业界引起较多争议，公司将重启愈加严厉的尽职查询程序，如与腾讯维护知识产权的原则不符，咱们将洽谈退股。”腾讯董事局主席马化腾也在朋友圈中表达对此事的观点：“之前不知道这个case。原为功率而下放一些小额出资权给事务部门，现在看事务团队并没有做好尽责查询，咱们会负职责解决好。”
腾讯出资自媒体账号“差评”一事，收到了很多差评。原因就在于“差评”被指长期存在洗稿嫌疑，而腾讯又一向着重要加强微信大众号的原创维护。这一自相矛盾的做法天然引发质疑和不满。这件事所反映的，与其说是腾讯价值观的问题，不如说是独占思维在作怪。
作为体量巨大的互联网头部企业，腾讯拿出3000万元出资给“差评”，当然是沧海一粟。但正如早前另一篇《腾讯没有愿望》的文章所剖析，当腾讯依托游戏和交际占有大量用户心智，并以此为根底持续扩大竞赛赛道，其一举一动就具有了某种公共性。
何为公共性？首先是大众性和批评性，尤其是后者，不只包含来自言论和社会的外部批评，也应有个别或集体的自我批评。恰恰在这一点上，腾讯当年曾由于独占论题，被某媒体以《XX的腾讯》为名强烈批评。经此之后，腾讯据说开端反思，并推出敞开协作生态。
但是，咱们能够看到的是，腾讯的独占影子仍不断显现。从前不久被指为封杀其他短视频竞赛对手的微信朋友圈外链出台最严新规，从出台到撤销仅几天时间，到此次出资“差评”、被炮轰后表态重启尽职查询。这都反映出腾讯在某些严峻战略上的独占情绪，终究是迫于大众压力，才不得已抛弃非合理的竞赛及扩张。
综合以上事情，作为一家市值数千亿美元的巨无霸公司，腾讯现在最该重视的，究竟是大众公司应有的社会职责，仍是为了保住或提高股价所采纳的急进扩张形式？近年来，腾讯在游戏领域的天价出资，以及针对友商、转而扶持其竞赛对手的做法，一再引发争议，就在于腾讯好像摆出要赢家通吃的姿势，将全部有利可图的领域据为己有。
如果说这是在商言商，那么其职责鸿沟被推远到何种地步？包含“差评”在内的所谓财政出资也好，战略出资也罢，都会让人感觉到腾讯的价值观重走虚无老路，被利益主导的特定方法加以过滤，漠视公共言论或许内部少数人的企业伦理诉求。
而当互联网的“带头大哥”之一腾讯如此做，是否也会引发更严峻的结果——互联网职业所应秉承的商场与社会职责互动张力逐步消失，企业的职责约束被放置一旁？
腾讯这几年给外界的印象是比较低沉，有点闷声发大财的感觉。但这并不意味着其能够就此脱离社会职责领域，故意坚持与外界的距离，进而导致企业发展与文化的排他性。尽管咱们有时也看到马化腾关于腾讯某些问题的回馈，但如此巨大的一家企业，在文化建设上不能只是依托个别管理层的对外表态，而是要不断讨论和打磨，终究构成自上而下的一致和举动。明显，在这一点上，腾讯做得远远不够。
腾讯该从头审视自己的价值观了。很多人都在忧虑腾讯会在过错的企业价值观上越走越远。在良性的社会生态中，大众言论关于一家大企业的监督，就应具有这种时间在场的能力。
