企业有条件、有控制地通过一些途径打开部分数据，其实是统筹数据的私有特色与公共特色、平衡企业自身利益与公共利益的理性途径。
1月17日，两大同享单车巨擘ofo和摩拜在同一天宣告有极限地打开其大数据信息。尔后，政府监管部门将可以对两家企业的动态运营情况进行有用监督，而研讨安排也有望通过指定数据途径运用这两家企业的数据。从许多方面看，这都是一次很有意义的检验。
在数字经济时代，数据已成为一种要害的出产要素。跟着软硬件技术的突飞猛进，人们发掘、运用数据的才干大幅进步，数据在进步出产功率、开掘商业机遇、优化运营抉择方案等进程中的效果逐步表现了出来。关于企业而言，具有海量的优质数据，更是意味着具有了比赛优势和展开空间。因此，许多企业都将搜集和剖析数据作为关键任务，并将许多的人力、物力投入到这些方面。
群众对部分企业“独占”数据有疑虑
但跟着部分企业具有许多的数据，一些疑虑也随之而来。
一方面，是关于“数据独占”问题的担忧。持这种观念的人认为，具有数据的企业可以运用具有的数据构建很高的壁垒，将比赛对手打扫在外，而那些没有才干搜集和运用数据的小企业则会先六合失掉公正比赛的机遇。在打扫了比赛者的挟制后，那些“数据独占者”就可以无所顾忌地运用数据优势攫取消费者剩下。
另一方面是关于监管困难的担忧。现在，一些企业在数据占有和运用方面的才干远远超过了监管部门，这构成了两者之间在信息上的极大不对称。一些监管者担忧，这种信息不对称会让监管安排无法实行其责任。
依据以上疑虑，一些人建议企业应将其数据全部透明化，作为一种公共资源让全社会同享。
关于企业占有数据的担忧，固然有其道理，但可待商讨之处也不少。虽然一些企业通过健壮的数据资源获得了比赛优势，而另一些企业则因为没有才干占有数据在比赛中失了利，但我们并不能以此来推定数据的堆集必然会带来独占的发生。事实上，从数据的特性讲，它是很简单被代替的，在现在的大数据环境下更是如此。
举例来说，假设一个企业独家具有了某区域全部人的居处信息，那么，这是否就意味着它就可以依托这项“独占”资源来获得比赛优势呢？实际可能并非如此。因为即使其他企业不能获取全部人的居处信息，但假设他们能获得人们的出行数据，那么就可以运用核算办法很简单推断出人们的居处信息。有了这些信息，他们相同可以拟定出依据居处信息的商业战略，与那家“独占”了相关数据的企业比赛。
类似的，在进行监管时，监管部门或许没有相关企业那么无缺的数据，但通过其掌握的数据，也可推断出要害信息。因此担忧企业运用数据构成的信息不对称来躲避监管，好像大可不必。
企业数据可在必定条件下部分打开
依据以上原因，在我看来，要求企业将数据全部透明化的要求并不合理，这样只会打击企业搜集和收拾数据的积极性，然后让这种要害资源丢掉。
但是，假设全部企业都将数据保密，那也是没有用率的。从运用视点看，数据具有很强的公共品性质，一人运用后并不影响其他人运用。在这个意义上，假设企业能将数据在必定条件下向社会揭穿，确实可以大幅进步数据的运用功率，节约监管部门和其他数据运用者从头搜集收拾数据的本钱。
因此，在企业自愿的条件下，有条件、有控制地通过一些途径打开部分数据，其实是统筹数据的私有特色与公共特色、平衡企业自身利益与公共利益的理性途径。从这个视点看，两大同享单车巨擘这次的举动确实是一次重要的探究。
当然，揭穿数据的进程也会有一些困难有待战胜。例如，如安在揭穿部分数据的一同保证要害数据的安全，怎样让揭穿的数据便于群众运用，这些问题都需要在往后逐步处理。
